З Новим роком!

Об истории рыбной ловли и рыболовного крючка​

Известно, что человек занимается ловом рыбы с того момента, как стал разумным существом, способным создавать и использовать орудия труда. На пороге классической античности культура рыболовства уже напоминала современную. В Древней Месопотамии занимались искусственным разведением рыбы. Сушеная, соленая, копченая рыба продавались повсюду. Коммерческий рыбный промысел был развит на Среднем Востоке и в странах Средиземноморья.

В годы рассвета Римской Империи был создан флот для транспортировки соленой рыбы. Эпикурийцы — любители «сладкой жизни» — были большими специалистами в приготовлении рыбных деликатесов, которые изготавливались лишь из свежайшей рыбы ценных пород. Для этого живая рыба всегда была под рукой с специальных цистернах, которые строились по разорительно дорогой цене.

Постепенно стала появляться четкая граница между рыболовами-любителями и рыбаками-профессионалами. За 1 400 лет до н.э. появились первые сведения о развитии техники лова нахлыстом. Императоры Август и Троян также были заядлыми рыболовами-любителями. Уже тогда было известно бесчисленное множество методов лова. Некоторые их них дошли до нашего времени и широко используются в спортивном, любительском и промышленном рыболовстве.

 ​

Ученые-археологи предполагают, что первые рыболовные крючки появились 30-40 тыс. лет назад и изготавливались из не слишком долговечных материалов. С большой долей уверенности можно сказать, что самые древние крючки были сделаны из дерева. Если взять ветку, прутья которой расположены под достаточно большим углом друг к другу, необходимо лишь немного воображения, чтобы превратить ее во вполне пригодный рыболовный крючок… Некоторые считают, что деревянные крючки недостаточно практичны. Дерево легче воды, и чтобы такой крючок погрузить, необходимо прикрепить к нему груз, например камешек. Утверждение, что рыба не будет брать крючок, плавающий на поверхности не совсем верно. Вплоть до конца XIX — начала XX века лапландские рыбаки использовали деревянные крючки во время тресковой путины у Лофотенских островов. В качестве материала использовался можжевельник. Для большей прочности жала таких крючков дополнительно обжигали. Даже в 60-х годах XX века шведы предпочитали можжевеловые крючки металлическим, утверждая, что можжевеловый аромат привлекает налима. Издавна известно рыболовам и о шипе боярышника. Даже сегодня рыбаки Британских островов, от Уэльса до Темзы, ловят свою традиционную камбалу на крючок из шипа боярышника.

Крючок изготавливали из морских и речных раковин, костей и рогов млекопитающих. Среди индейцев, например, популярностью пользовались крючки, изготовленные из когтей ястребов и клювов орлов. Уже в каменном веке люди владели необходимыми инструментами и приспособлениями для изготовления крючков из кости животных. Точно неизвестно, когда впервые они появились, поскольку кость плохо сохраняется. Самыми древними оказались крючки периода позднего Палеолита, обнаруженные во время раскопок в Чехословакии, а также в Египте и Палестине. Возраст самого древнего из них — 9 000 лет. Богатейшая находка орудий труда, охоты и рыболовных крючков на Северо-западе Норвегии позволила установить, что возраст самого древнего крючка составляет 7-8 000 лет. На островах Южной части Тихого океана (о. Пасхи) в качестве крючкового материала также использовалась кость…человека, поскольку крупные млекопитающие здесь не обитали. Мастера не испытывали недостатка в сырье, т.к. до появления на острове первых миссионеров — на рубеже XX века — широко отправлялся культ человеческих жертвоприношений…

 ​

Сборные или составные крючки изготавливались путем комбинирования разных материалов — дерева, камня, кости. Такие крючки были более надежными. Крючки раннего периода не имели жала, насечек, отверстий для крепления лески и насадок и приманок. Они стали естественным атрибутом лишь спустя тысячелетия.

Приблизительно за 4 000 лет до н.э. человек научился получать и стал использовать медь. Чуть позже появилась бронза. Древние цивилизации на берегах рек Тигр и Евфрат широко использовали бронзу в обиходе. Многочисленные находки бронзовых крючков были сделаны именно на этой территории. По возрасту они на 5 000 лет старше экземпляров, найденных в Месопотамии (1 800 лет до н.э.) В местечке Крете (Италия) во время археологических раскопок обнаружены богатые находки бронзовых крючков. А крючки, обнаруженные во время раскопок в Помпеях, можно считать произведениями искусства.

Смена материалов — переход от дерева, раковин и кости к бронзе, железу и стали — имела свои последствия. Формы крючков изменились, став более свободной и разнообразной. Железные крючки были крупнее по размеру, чем бронзовые, что позволило ловить более крупную рыбу. Тем более, что рыбацкие лодки стали более надежными, и рыбаки получили возможность выходить далеко в открытое море.

Постепенно изготовление рыболовных крючков стало превращаться в ремесло. Во время раскопок еще довикинговых захоронений были обнаружены инструменты и крючки, изготовленные профессионалами — искусными кузнецами. Конечно, самодельные крючки все еще были распространены (даже сегодня некоторые предпочитают изделия, сделанные собственными руками), но с течением времени рыбаки стали предпочитать качественные крючки, изготовленные профессионалами. В конце средних веков производство было поставлено на широкую ногу — особенно, в прибрежных районах, где шла бойкая торговля рыбой и рыболовными принадлежностями. Способ получения стали был известен людям еще в железном веке. Но не всякое сырье может быть использовано для этих целей. В средние века и в более поздний период качество стали все еще было невысоким. Качественная сталь была очень дорогой. Невозможно установить точно, когда стали использовать высококачественное сырье для производства крючков, но из литературных источников известно, что уже в 1600 годах в Англии появились первые профессионалы, производящие рыболовные крючки.

На Печенежском водохранилище бороться с браконьерами теперь будут и с воздуха

Над Печенежским водохранилищем в Харьковской области впервые взлетел беспилотный самолет, предназначенный для его патрулирования. Браконьерам теперь будет трудно скрыться.

Презентация самолетика проходила в ходе осенних мероприятий по зарыблению Печенежского водохранилища, которые проводит областное коммунальное предприятие по выполнению норм экологической безопасности.

Впервые для патрулирования водоема беспилотник решили протестировать здесь, на Печенегах. Главная его задача – борьба с браконьерами. Самолетик управляется с помощью пульта с земли либо может быть запрограммирован на определенный постоянный маршрут. Внизу корпуса прикреплена видеокамера, которая фиксирует все, что происходит на водохранилище, в том числе и установку браконьерами сетей. Сотрудник ОКСП находится возле монитора и в онлайн-режиме просматривает видео с камеры.

Беспилотный самолет для коммунального предприятия предоставила фирма «Украгроавиа». «Дальность полета самолета зависит от количества топлива. В данной модели объем бака один литр, этого хватает на 40 минут полета. Скорость самолета – 100 километров в час, на нем есть GPS-навигатор, стабилизирующие системы. На компьютере установлена программа управления, с помощью которой задаются точки и высота полета самолета. Когда он в автоматическом режиме, управлять им совсем несложно. Но условия взлета и посадки не всегда бывают благоприятные, тогда приходится переходить на ручной режим управления. В целом, возможности самолета очень большие», – говорит главный электронщик Украгроавиа» Томас Саркисян.

Тестирование самолетика еще продолжается. Основная задача аппарата не просто увидеть браконьера, а определить где находятся браконьерские сети, говорит директор Департамента агропромышленного развития облгосадминистрации Виталий Панов. «В этом случае работа наших инспекторов станет более продуктивной. Не нужно будет часами сидеть в засадах. Выходить на лодках на водоем в случае обнаружения на нем браконьеров. Если эксперимент себя оправдает, мы будем рассматривать вопрос о приобретении для коммунального предприятия этого летательного аппарата и использовать его в патрулировании», - сказал Виталий Панов.

« Нужно поддерживать любые начинания и идеи, которые помогут в борьбе с браконьерством, - говорит глава Ассоциации рыболовов Украины Александр Чистяков, - Браконьерство в стране приобрело угрожающие масштабы. И чтобы остановить убийство наших водоемов, любые средства хороши. Но борьба с этим злом не должна быть сугубо рейдовая. Необходимо на законодательном уровне ужесточать наказания и поднимать штрафы за браконьерство «до небес». Тем самым делая занятие браконьерством экономически невыгодным. А нынешние штрафы кроме улыбки у нарушителя ничего больше не вызывают… Так же не стоит забывать, что фактически все браконьерские бригады под чьим-то покровительством. И поэтому кто даст гарантию, что данная летающая видео камера будет снимать беспристрастно? Только общественный контроль над самими водоемами и за работой природоохранных структур могут снизить факты браконьерства. Самолетики, слежение из космоса, это все прекрасно… Но, в первую очередь нужно помнить, что это наши реки и нам на них наводить порядок. Должна быть гражданская ответственность у всех отдыхающих у воды. Если вы видите правонарушения на водоеме, немедленно сообщайте о нем на телефоны «горячей Линии» природоохранных или правоохранительных служб. Только все вместе мы сможем очистить наши реки от браконьерства».

Трехглавая Гидра браконьерства.

Запорожье / Три рейда, как три главы одной книги…

На центральном рынке Энергодара изъяли запрещенные орудия лова

Реагируя на поступившие сигналы о том,
что в Энергодаре активизировалась торговля запрещенными орудиями лова, был проведен по рынкам и местам стихийной торговли совместный рейд общественников Ассоциации рыболовов Украины и оперативной группы Запорожрыбоохраны. В результате на центральном рынке города Энергодар был задержан продавец, который торговал сетями и раколовками . При осмотре у гражданина было изъято 3 сетки  и 5 раколовок . Согласно статье 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его ждет штраф от 153 до 357 грн. с конфискацией запрещенных орудий лова.

Вообще во время рейда было выявлено 9 фактов торговли запрещенными орудиями лова. Изъято 26 сетей, 14 раколовок, 28 телевизоров, 3 ятеря и один волок.

Всего же за 11 месяцев текущего года государственными инспекторами Запорожрыбоохраны выявлено 2754 нарушения природоохранного законодательства. Изъято 1531 запрещено орудия лова , изъято 16 тонн 748 кг незаконно выловленной рыбы. По фактам грубых нарушений природоохранного законодательства возбуждено 66 уголовных дел, это в три раза больше чем за аналогичный период 2012 года.

Взаимодействие с общественностью в 2013 году значительно усилилось. На телефон «Горячей Линии» поступают сообщения о фактах браконьерства, торговли запрещенными орудиями лова. Было проведено множество совместных рейдов общественности и инспекторов рыбоохраны на водоемах, по рынкам. В профилактических и информационных целях проведены десятки Круглых столов, пресс конференций.

****

Под прикрытием непогоды запорожские браконьеры попытались наловить рыбы

На Запорожском водохранилище был проведен очередной совместный рейд общественников Ассоциации рыболовов Украины и государственных инспекторов оперативного отдела Запорожрыбоохраны. Во время рейда были задержаны нарушители, которые сетями ловили рыбу.

По поступившей оперативной информации на телефон «Горячей Линии», на Запорожском водохранилище в заливе Плоская Осокоровка, что в районе села Шевченко Вольнянского района Запорожской области, двое мужчин незаконно вели промысел сетками с алюминиевой лодки без номеров. Чтобы не спугнуть браконьеров рейд был проведен под видом обычных рыбаков, для этого одна из групп пересела на промышленный баркас. Прием сработал - баркас не вызвал подозрений у браконьеров, поэтому сбросить незаконный улов и орудия лова они не успели. Несмотря на ненастную погоду снег и ветер рейд завершился благополучно - браконьеров задержали.

При осмотре лодки у нарушителей были обнаружены 3 сетки по 75 метров каждая и незаконно выловленная рыба: плотва - 158 шт., карась – 31 шт., судак – 15 шт., лещ – 7 шт., толстолоб - 7 шт., синец - 6 шт., окунь - 3 шт. и 1 голавль. Сумма нанесенного ущерба составила 24 752 гривны.

Незаконно выловленная рыба, сетки и плавсредство задержаны до решения суда. На браконьеров составлены протоколы по статье 85-й части 4 -й Кодекса Украины об административных правонарушениях. Учитывая значительную сумму ущерба , рассматривается вопрос о передаче материалов по делу в следственные органы для последующего возбуждения уголовного дела.  

****

В Мелитополе незаконно торгуют рыбой

В ходе совместного рейда общественности и государственных инспекторов Мелитопольского территориального отдела Запорожрыбоохраны на торговой площадке была задержана гр. К., которая торговала незаконно выловленной рыбой. У нее изъято более 400 килограмм пиленгаса.

По данному факту составлен административный материал по ст.88/1 КУоАП. В настоящее время решается вопрос о привлечении нарушителя к уголовной ответственности

***********************************************************************

Браконьерство, как трехглавая Гидра, и для того чтобы его победить необходимо рубить все три головы, и желательно не по отдельности, а одновременно, так как это преступление имеет уникальную способность регенерации. Поэтому чтобы снизить факты убийства природы браконьерами на борьбу с ними нужно выходить всем миром и на всех фронтах. Из-за циничности браконьерства, наши водоемы напоминают поле битвы. Искореженные электротоком тельца молоди рыбы, разорванные пополам рыбы подводными ружьями, сплющенные взрывами, раздутые отравами… После появления лесковых сетей размер ячеи не сильно влияет на  тот размерный ряд рыбы для которых они предназначались. Происходит очень большой прилов молоди рыбы – малька. Коснувшись лески рыба в ней «залипает», особенно это характерно для «колючих рыб» - окунь, судак, все виды осетровых…

Что движет браконьерством? В первую очередь это – НАЖИВА! Старичок решивший поймать топтухой внучке три карася он – нарушитель, но не браконьер. Браконьер – это тот, кто не для пропитания, а  ради продажи ловит рыбу километровыми сетями, а порой и просто «зверскими» методами. Крышевание этого уродливого явления некоторыми чиновниками природоохраных и правоохранительных  структур, мягкость наказания, полное неверие в НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания за содеянное, доступность приобретения запрещенных орудий лова, беспроблемность сбыта незаконно выловленной рыбы и молчаливое непротивление этому злу самого общества – вот основные «киты» на которых стоит и множится браконьерство.

Как бороться?  В первую очередь на законодательном уровне сделать так, чтобы заниматься браконьерством было экономически невыгодным. Нужно поднимать штрафы и ужесточать наказания за браконьерство, а так же за торговлю запрещенными орудиями лова, за сбыт незаконно выловленной рыбы, а за использование браконьерами варварских методов с применением электроудочек, взрывоопасных и отравляющих веществ, несущих массовую гибель всему живому в водоемах – однозначно должна быть уголовная ответственность;

Так же обществу необходимо понять, что это его водоемы и не прилетит в «голубом вертолете» волшебник, чтобы решить накопившиеся проблемы. Нужно самим «закатав» рукава становится на защиту рек, проявляя свою гражданскую позицию. Если Вы видите правонарушение на водоеме, то моментально сообщайте об этом на телефоны «Горячей Линии» в природоохранные или правоохранительные службы. Сегодня они работают «через пень, колоду». Но это из-за того, что на них поступает мизерное количество звонков. Если будет шквал сообщений, это заставит чиновничью машину заработать в нужном обществу направлении. Нужно инициировать создание для сообщений по природоохране короткий номер телефона, как в МЧС, Скорой Помощи, тогда сообщения будут фиксироваться и на них трудно будет не отреагировать. Только общественный контроль за самими водоемами и над работой природоохранных ведомств сможет значительно снизить факты браконьерства на наших водоемах!

закон і рибалка

9 по 14 грудня  2013 року Всеукраїнський тиждень права.

Громадська організація ПОР "Берегфіш" повідомляє всіх рибалок та зацікавлених громадян, що вони можуть, звернувшись в організацію, отримати правову інформацію, консультації та роз’яснення з правових питань у галузі рибальства.

          Крім того, повідомляємо, що 10 грудня  2013 року о 16¹⁵ к.ч. (15¹⁵м.ч.), в будівлі Закарпатського Угорського Інституту ім. Ференца Раковці ІІ (м.Берегово, пл..Кошута,2) відбудеться семінар з правових знань «Права та обов’язки рибалок». На семінарі будуть присутні: начальник Берегівського районного управліня юстиції  Габор М.І., представники Управління Закарпаттярибоохорони та представники екологічної інспекції.

         Метою проведення заходу є підвищення рівня правової освіти населення, створення належних умов щодо набуття громадянами правових знань та навичок і їх застосування у галузі рибальства.

         Запрошуємо прийняти участь всіх бажаючих.

Семінар відбудеться за підтримки Закарпатського Угорського Інституту ім. Ференца Раковці ІІ.

Рибінспекція приховує свою (без)діяльність.

      Отримали відповідь на звернення. Рибінспекція приховує свою (без)діяльність.      Готується лист до ГОЛОВРИБВОДА і всі не байдужі рибалки, які не задоволені роботою Закарпаттярибоохорони можуть теж його підписати.

запит

відповідь

Комітет Верховної Ради України

Комітет рекомендує відхилити законопроект "Про адміністративні правопорушення 

(щодо розширення повноважень органів внутрішніх справ в природоохоронній сфері)" 

(реєстр. № 3362 )

На своєму засіданні Комітет Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 23 жовтня 2013 р. розглянув в межах предметів відання проект Закону України про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо розширення повноважень органів внутрішніх справ в природоохоронній сфері) (реєстр. № 3362 від 07.10.2013 р.), поданий народними депутатами України Бригинцем О.М., Павловським А.М.

Як зазначається в пояснювальній записці, Метою законопроекту є створення умов для більш ефективного реагування на правопорушення в сфері охорони природи шляхом надання працівникам органів внутрішніх справ повноважень складати протоколи про адміністративні правопорушення на рівні з природоохоронними інспекціями та громадськими інспекторами.

Проект закону передбачає внесення доповнень до абзацу першого пункту 1 частини першої статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які нададуть право працівникам органів внутрішніх справ складати протоколи про адміністративні правопорушення в разі виявлення правопорушень в природоохоронній сфері відповідно до статей 53, 53-3, 53-4, 56-58, 59, 59-1, 60-82, 83-92 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

Було зауважено, що у цілому законопроект покликаний посилити охорону навколишнього природного середовища. Разом з тим, члени комітету звернули увагу на деякі проблемні моменти щодо його змісту - відповідно до мети та логіки законопроекту до переліку статей, якими пропонується доповнити абзац перший пункту 1 частини першої статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід додати також статті 48, 52, 53-1, 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, що передбачені даними статтями мають право складати відповідно громадські інспектори з охорони довкілля та громадські інспектори з контролю за використанням та охороною земель. Те ж стосується статті 164 у частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов'язаної з раціональним використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів. 

Також можуть виникати застереження щодо встановлення та кваліфікації порушень у природоохоронній сфері посадовими особами органів внутрішніх справ, що зазвичай не мають необхідного досвіду природоохоронної роботи. Адже, наприклад, відповідно до пункту 3.1. розділу 3 Положення про громадських інспекторів з охорони довкілля затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України N 88 від 27.02.2002 р. громадськими інспекторами можуть бути громадяни України, що мають досвід природоохоронної роботи та пройшли співбесіду в органах Держекоінспекції. Громадський інспектор повинен пройти навчання в органі Держекоінспекції, який видав посвідчення, з питань здійснення інспекційних перевірок, складання за їх результатами матеріалів (актів та протоколів про адміністративні правопорушення) та інструктаж з техніки безпеки. В цьому контексті виникає небезпека не достатньо кваліфікованого реагування на порушення в природоохоронній сфері та посадових зловживань.

Враховуючи викладене, Комітет вирішив рекомендувати Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності внести на розгляд Верховної Ради України пропозицію про відхилення зазначеного проекту законопроекту.

Джерело :

«В природно-заповедном фонде должна быть запрещена любая хозяйственная деятельность!»

Проблемы Природно заповедного Фонда страны и пути их решения​

Трудно переоценить значение природно заповедного фонда для Украины. Не будет заповедных территорий – страна потеряет шанс на восстановление, а в случае какого-то катаклизма и на возрождение отечественной природы. Это единственные неприкасаемые места где живут Краснокнижные виды, считающиеся исчезающими. Заповедники – это святая святых!

Но все ли гладко в Природно Заповедном Фонде (ПЗФ) страны? Не секрет, что порой за высокими заповедными заборами процветает браконьерство, для чиновников устраивают «сафари», во время которых убивают редкие виды животных, идет вырубка заповедного леса, постройка «хатынок» и «банек» и прочее варварское отношение к заповедникам.

Кроме человеческого фактора у заповедных земель множество проблем. Это и не совершенное Законодательство, и не вынесение в натуру границ подавляющего большинства заповедников, нет Государственной Программы «По заповедному Фонду», и еще масса проблемных и неурегулированных вопросов отечественного заповедного Фонда.

Пришла пора не только обозначить все проблемные места, но и найти пути их решения. Вот поэтому ряд общественных природоохранных организаций и выступили с инициативой поднять их в Верховной Раде Украины. Общественность была услышана и Комитет Верховной Рады по вопросам экологической политике, природопользованию и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы назначил Комитетские слушания на тему: «Природно заповедный Фонд: проблемы и пути их решения»

В рамках подготовки к этим слушаниям запланировано провести ряд Круглых столов.

Надеемся, что кроме разговоров, эти обсуждения принесут конкретику в решении множества накопившихся вопросов у нашего заповедного Фонда.

********************************************************************

​

Круглый Стол в Верховной Раде // 26.9.2013
Тема: «Діяльність органів державної влади щодо виконання стратегії національної екологічної політики у сфері природно-заповідної справи»
​

Тезисы выступления Ассоциации рыболовов Украины​

Никого не удивишь бардаком, беззаконием, развалом и негативом творящимся во всех хозяйственных областях. Не исключением в этом вопросе есть и святая святых – Природно-заповедный Фонд Украины. Нет единого государственного хозяина и оператора у заповедных земель. Заповедники разбросаны по различным Министерствам и ведомствам. Они есть в Министерстве образования, Управления лесным хозяйством, Академии Наук Украины и конечно же в Министерстве охраны окружающей природной среды. Где нет единого ответственного, там полная безответственность. Нет общего подхода к охране, сохранению этих уникальных уголков природы. Каждый «обладатель» заповедников на свое «усмотрение» использует их… и порой явно в коммерческих целях.

Странно, что на обсуждении состояния в котором находится Природно заповедный фонд Украины присутствует представители Агентства рыбного хозяйства. На этом Круглом Столе должны подниматься вопросы о природоохране, цивилизованном и бережном отношении к святая святых – нашему заповедному фонду. А промысловое ведомство пытается навязать разговор о эффективном хозяйственном использовании заповедных территорий. Заповедники – это не супермаркет!

Видя до какого депрессивного состояния довели наши водоемы, хапужьим к ним отношением Ассоциация рыболовов Украины призывает немедленно прекратить промысловый вылов рыбы во внутренних водоемах страны! Продуктовая корзина должна наполняться за счет выращенной рыбой рыбоводными хозяйствами.

Мнение Ассоциации рыболовов Украины безоговорочно: «В природно-заповедном фонде должна быть запрещена любая хозяйственная деятельность!»

Вряд ли кому-то из чиновников это понравится… Ведь они привыкли к вырубке заповедного леса, проводить сафари на охраняемых законом животных, постройки банек и охотничьих домиков в заповедниках…

В 2011 году по инициативе общественности Агентство рыбного хозяйства разработало новую сетку расчета сумм нанесенного ущерба. Постанова Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011«Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»
Каждая рыба выловленная браконьером начала считаться отдельно. Суммы компенсаций были увеличены серьезно. Например: за одного судака, в не зависимости от его размера браконьер должен заплатить 510 грн., за одну щуку – 340 грн., за одного леща – 170 грн. После того, как Постановление вошло в силу сейчас не редки суммы компенсаций за нанесенный ущерб для браконьеров в десятки, а то и в сотни тысяч гривен. А на морях начали насчитывать и миллионные суммы компенсаций. Как пример: в рейде остановили рыболовецкий сейнер незаконно выловивший 4,5 тонны бычка, посчитав его поштучно, сумма нанесенного ущерба составила 5 470 000 гривен.
Законодательно ужесточая наказания и увеличивая штрафы необходимо их поднимать до такой высоты, чтобы заниматься убийством природы стало экономически невыгодным. Сейчас в Верховной Раде находится Законопроект инициированный и разработанный совместно с Агентством рыбного хозяйства, который предусматривает увеличение штрафов за браконьерство. Сейчас совместно с депутатами разрабатывается еще ряд Законопроектов. В частности ужесточающий наказания за торговлю незаконно выловленной рыбой и запрещенными орудиями лова. Необходимо из под браконьерства выбить его финансовый фундамент – сбыт.

Если мы заговорили о Законотворчестве, то последние годы Минэкологии не подало ни одного Законопроекта улучшающего природоохрану.
Вот так шаг за шагом Минэкологии превратилось из ведомства по защите окружающей среды в чиновничий кооператив по выписке всяческих лицензий и разрешений на использовании этой среды…

Как ни странно это звучит, но с принятием Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011«Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», повышение такс не коснулись Природно заповедного фонда. Чем моментально и воспользовались браконьеры. Шутка ли, если на обычной акватории для браконьера сома считали по 425 грн., барабулю по 85 грн., то в заповеднике эти тарифы были намного меньше: сом – 85 грн., барабуля - 1,7 грн. Браконьерские сети перегородили заповедные акватории… Только пару месяцев назад исправили эту ошибку и выровняли таксы.

У нас в стране фактически равное количество территорий, которые занимает Природно Заповедный Фонд… и свалки (примерно 6,5 процентов). Ихтиологических заказников у нас всего 0,007 процентов. Из-за той бесхозяйственности граничащей с преступлением, что творится у нас на водоемах, эти ихтиологические заказники должны были стать для рыбы теми оазисами, где она могла бы спрятаться и уберечься от браконьерских и промышленных сетей… но эти заповедные воды не стали для нее убежищем… на них во всю орудуют браконьеры. А сейчас еще к ним протянули свои руки промысловики. (Как уже писалось в отчете «Ненька Украина вся в сетях!» в Верховной Раде рассматривается Законопроект №2732 предусматривающий промысловый вылов рыбы в заповедниках. Законопроект разработан Агентством рыбного хозяйства. Цинизм ситуации заключается в том, что промысловое ведомство даже и не подумало спросить мнение общественности по этому поводу. Полной бесхозяйственной деятельностью, граничащей с преступлением наши водоемы доведены до критически депрессивного состояния. Рыбный ресурс истощен. Так теперь еще и заповедники хотят перегородить промысловыми сетями).

Пару примеров браконьерства на заповедных акваториях:

Национальный природный парк «Нижнесульский» (в подчинении Минэкологии) - природное нерестилище Кременчугского водохранилища. В плавнях гнездятся редкие виды птиц. На островах живут кабаны, лисы, еноты. Во время нереста сюда заходит столько рыбы, что если в косяк вставить шест то он не упадет его будут держать массы рыбьих тел. Сюда, как на работу съезжаются из соседних областей браконьеры. На период нереста снимают в селе Липовом хаты и промышляют икряную рыбу.
В осенний период в этой акватории начинается Спецлов. Чтобы попасть на это официальное массовое убийство рыбы рыбколхозы готовы на все… Спецлов проводится под эгидой вылова растительноядных видов рыбы сетями с крупной ячеей. Во время совместного рейда с Госэкоинспекцией мы вынули из воды 43 километра сетей, которые постелили 19 промысловых сейнеров. По официальным данным более 40 процентов выловленной рыбы во время Спецлова считается приловом… Для нас это не «прилов», а родненькие каждому сердцу рыболова названия нашей аборигенной рыбы: щука, судак, лещ, плотва, сом… Сетями с крупной ячеей вылавливается маточное поголовье, которое по весне во время нереста могло было дать миллионы своего потомства.
Спецлов из-за варварского метода лова можно сравнить с «напалмом» для рыбы!

Дунайский биосферный заповедник (в составе НАН Украины) из-за постоянного фактически неконтролируемого вылова дунайской селедки, массовой вырубке камыша превратился из заповедника в кооператив. Фактически все взрослое население в том регионе занимается браконьерством.

Национальный природный парк Джарылгач (Минэкологии) – все побережье в креветочных ятерях и рыбьих сетях. На заповедных землях регулярно проходит сафари.

Национальный природный парк «Шацкие озера» - Во время рейда в трех озерах вынули 420 сетей. В штате Парка официально оформлены 9 промысловых бригад. Из всего количества вынутых во время рейда сетях было всего 19 килограмм рыбы. Это говорит о том, что в Шацких озерах рыба уничтожена. На местных рынках продают вяленых и копченых угрей привезенных из Прибалтики или из Китая. В Шацких озерах угря НЕТ!

Да чего далеко ходить, выгляньте в окно: Региональный заповедник «Днепровские острова» - Между мостами «новым» железнодорожным (Кирпы) и Южным мостом находится живописный остров Великий. После продолжительного добывания песка земснарядом з-да им.Ковальской (кстати все разрешения на это варварство Минэкологии согласовало и дало свое разрешение) из-за вырытых на дне Днепра земснарядом громадных ям, остров Великий начал осыпаться, чтобы затянуть их, произошел сдвиг грунта. Остров Великий уменьшился на 27 процентов. Его пустили на производства бетона…

Национальный природный парк «Голосеевский» - из-за того что его границы до сих пор не вынесены в натуру, большую часть заповедных земель распоявали… За три года Ассоциация рыболовов Украины на заповедной акватории Ольгинского залива возле Жукова острова остановила работу совместно с природоохранными и правоохранительными структурами 18 земснарядов.

Черкассы. Ихтиологический заказник «Липовский» - Во время нереста он превращается в браконьерский рассадник. Черкасское представительство Ассоциации рыболовов Украины выставила в этом году на постоянной основе Пункты Дружинников. Это позволило немного снизить браконьерское давление на заповедную акваторию. Задержаны десятки браконьерских бригад. Открыто множество уголовных дел. Задержаны 4 рыбопромысловые бригады, которые ночами тралами ловили рыбу.

Но более детально хочется остановиться на жемчужине заповедного фонда Черноморский биосферный заповедник НАН Украины(создан 1927, территория 114 тыс. га). Он включен в международную сеть биосферных заповедников ЮНЕСКО.Его территория согласно Рамсарской конвенции включена в список водно-болотных угодий, имеющих международное значение.
Создан для охраны зимующих гнездовых и перелетных птиц. Это самый крупный морской орнитологический заповедник в Европе.
Это полностью закрытая заповедная территория. В шутку его называют «Юрский парк, только без динозавров».
В состав заповедника входит Тендровская Коса протяженностью 74 километра, она разъединяет Черное море и Тендровский залив. Второе ее название «Ахиллесов Бег». По приданию здесь тренировался Ахиллес и именно на ней проходили Первые Олимпийские Игры по бегу. До сих пор с тех давних времен сохранились оливковая роща, и развалины греческих построек.
На территории заповедника насчитывается 446 видов позвоночных животных, более 3000 видов беспозвоночных, около 4 тыс. видов насекомых, около 30 тыс. видов пауков, 25 видов наземных моллюсков. Но прежде всего заповедник является царством птиц. Здесь зарегистрировано 300 видов птиц, относящихся к 18 отрядам. Более 145 из них гнездятся, остальные зимуют или появляются во время миграций. В Красную книгу Украины и Европейский Красный список занесены 14 видов млекопитающих, 57 видов птиц, 37 видов насекомых, 41 вид растений.

Чем особенно знаменит заповедник так это тем, что на его территории гнездятся сотни редких видов птиц. Только с недавних пор птицам все тяжелее и тяжелее становится выбрать себе спокойное место для высиживания своего потомства, так как почти всю прибрежную территорию включая острова, заняли браконьерские бригады.
Особенно настораживает тот факт, что некоторые егеря вместо того, чтобы лелеять и беречь эти уникальные места занялись преступным промыслом самостоятельно. Да не просто себе на «пропитание» одной или двумя сеточками, а создали целое производство… Сотни креветочных ятерей и кефальных сетей пущены вход. Так же не для кого уже не новость применение на заповедной акватории аханов и крючьев для вылова осетровых видов рыб занесенных в Красную Книгу Украины. Осуществляется промышленная переработка в цехах оборудованных прямо в служебных егерских помещениях, заморозка продукции и, конечно же, налажены пути сбыта. Вследствие чего тонны этой браконьерской продукции попадают на рынки и пляжи нашей страны.

Прошло чуть больше двух лет с момента нашумевшей «облавы» правоохранителей на территорию заповедника, когда рейд проходил одновременно в семнадцати различных точках. Во время того рейда были задержаны более семи десятков браконьеров, сотни креветочных ятерей, около полутора тонн креветки, атерины и бычка. Но самое главное, что в ходе рейда были задержаны девять егерей заповедника, которые на подшефных заповедных территориях занимались браконьерством. После первоначальных допросов выяснилось, что в заповеднике действовала Организованная Преступная Групировка, во главе которой находилась администрация заповедника. Следствие длившееся больше года закончилось, и суд дал свою оценку тем событиям.
Кажется, черная страница перевернута. Но не тут-то было. Новый директор развернул браконьерскую машину по добычи креветки на полную. Уже на протяжении двух лет на островах нет птицы, там одни браконьеры. Масштабы убийства природы за «высоким заповедным забором» просто поражают…
Начало апреля этого года. Совместной группой рыбоохрана, пограничники, общественность на пограничных катерах зашла в заповедную акваторию. Из-за начавшегося сильного шторма рейд получился скомканным, но за пол дня рейда из воды вынули более 14 километров оханов предназначенных для лова осетровых занесенных в Красную Книгу Украины. По неофициальным данным сегодня в заповеднике работают более 70 бригад браконьеров, 42 лодки вывозят креветку и рыбу с территории заповедника.
Во время рейда в начале мая совместной оперативной группой в которую вошли сотрудники СБУ, рыбоохраны и общественности были задержаны 8 браконьеров, которые после подсчета выявленной у них «краснокнижной» рыбы, оказалось, что сумма нанесенного ущерба составила 1 62 000 гривен.

Ассоциация рыболовов Украины неоднократно обращалась в НАН Украины с требованием предпринять меры по прекращению браконьерства в Черноморском биосферном заповеднике. Но воз и ныне там…

Чтобы улучшить ситуацию с Природно заповедным фондом предлагаем:

1. Инициировать создание Государственной структуры, которая объединит весь природно заповедный фонд страны. Без разницы где будет создана эта структура при Минэкологии или НАН Украины. Лучше конечно, чтобы этот орган был создан отдельно – Агентство природно заповедного фонда Украины.

2. Определить наконец-то границы заповедников, вывести их в натуру. Обязать местные советы не препятствовать определению границ уже созданных заповедных территорий. Приступить к разработке Программы по компенсации для местных советов за изъятые у них земли, а так же за хозяйственные ограничения на территориях перешедших в ПЗФ.

3. На законодательном уровне ужесточить наказания и серьезно повысить штрафы за браконьерство в ПЗФ.

4. Начать разъяснительную работу среди населения о необходимости расширения территорий ПЗФ

5. Начать широкомасштабную Акцию по «Запрету промыслового лова рыбы во внутренних водоемах страны». Приступить к разработке Государственной Программы по переводу рыбаков в фермеров рыбоводов.

6. Инициировать усиление государственной поддержки по воспроизводству и вселению аборигенных видов рыбы (обязать Агентство рыбного хозяйства).

7. Инициировать создание Общегосударственной Программы по биологической мелиорации водоемов Украины путем вселения растительноядных видов рыбы (толстолобик, белый амур, карп). Выполнение возложить на Минэкологию 

Звернення до друзів по захопленню

Дорогі друзі по захопленню!​

Основою для екологічно безпечного використання (вилучення) водних біоресурсів є забезпечення їх стабільного поповнення. Природне відтворення не завжди в змозі компенсувати вилучення і сформувати прийнятну кількісну та якісну структуру іхтіоценозу, тому неодмінною умовою для запровадження використання водних біоресурсів є здійснення заходів з їх штучного відтворення.
Навесні 2013р.було проведено зариблення р.Боржава у Берегівському районі на суму понад 10 тис. грн., а саме – судак 1000шт., лящ 22000шт.. Захід такого масштабу на р.Боржава за часів незалежності України проводився вперше.

На осінь заплановано ще одне зариблення. Просимо всіх не байдужих , по можливості, посприяти шляхетному починанню, і взяти в ньому участь у формі грошового внеску. Дякуємо! Збережемо наші ріки для дітей та онуків!

Дані для розрахунку:ГО «Природоохоронна організація рибалок » БЕРЕГФІШ»
90202,Закарпатська обл. м. Берегово, вул. Мужайська 34.а кВ. 22 тел.+38 066 43 59 909...+38 096 65 67 165
e-mail: bochor45@gmail.com ЄДРПОУ 38068710

Р/р 26003392779 АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»   МФО 380805

Після переказу коштів на рахунок необхідно повідомити Імре Бочкор про внесок через смс чи е-мейл, вказати своє прізвище та суму внеску для відображення в списку спонсорів .

Украина вся в сетях.

 Украина вся в сетях.

Сейчас в Комитетах Верховной Рады рассматривается Законопроект №2732 поданный Агентством рыбного хозяйства Украины в котором, в частности говорится о распределении квот на вылов рыбы в

ПРИРОДНО ЗАПОВЕДНОМ ФОНДЕ страны.

Чтобы не ходить кругами, сразу скажу о безоговорочном мнении Ассоциации рыболовов Украины по этому поводу: «В природно-заповедном фонде должна быть запрещена любая хозяйственная деятельность!»

Вряд ли кому-то из чиновников понравится это, ведь они привыкли к вырубке леса в заповедниках, охоте на заповедных территориях, постройки банек на охраняемых законом заповедных землях. А здесь еще захотели заповедные акватории превратить в рыбохозяйственные предприятия…

Никого не удивишь бардаком, беззаконием, развалом и негативом творящимся во всех хозяйственных областях. Не исключением в этом вопросе есть и святая святых – Природно-заповедный Фонд Украины. Нет единого государственного хозяина и оператора у заповедных земель. Заповедники разбросаны по различным Министерствам и ведомствам. Они есть в Министерстве образования, Управления лесным хозяйством, Академии Наук Украины и конечно же в Министерстве охраны окружающей природной среды. Где нет единого ответственного, там полная безответственность. Нет общего подхода к охране, сохранению этих уникальных уголков природы. Каждый «обладатель» заповедников на свое «усмотрение» использует их… и порой явно в коммерческих целях.

Теперь о Законопроекте №2732. Он родился и был разработан в тиши чиновничьих кабинетов промыслового ведомства. Как тихо «родили», так «по-тихому» хотели и провести его через Верховную Раду. Но… не получилось! Взбунтовалась природоохранная общественность.

Аргументация разработчиков данного Законопроекта: НЕ может существовать отдельно квоты на разрешенное к вылову количество рыбы в природно-заповедном фонде. Должна быть единая квота на весь водоем. А где и в каких количествах ловить должны определять рыбопромысловые предприятия. До сегодня количество, разрешенное к вылову рыбы в ПЗФ (природно-заповедном фонде) на основании Режимов согласовывая территорию вылова с администрацией заповедников, считало и выдавало Министерство по охране окружающей природной среды, прописывая «когда, сколько, как и кем» будет вылавливаться рыба. Разработчики Законопроекта утверждают, что невозможно подсчитать отдельно количество рыбы находящейся на заповедной акватории, что нет такой методики. И нужно считать общий объем рыбы в водоеме (море, реке). Как довод своим утверждениям они приводят то, что рыба мигрирует и ее нельзя подсчитать на отдельно взятом участке. Поэтому они считают, что квота должна быть ОДНА на весь ресурс водоема.

Но, возникает резонный вопрос… Если рыба проходная и не стоит на месте, то абсолютно не обязательно ловить ее в заповедниках, если ее можно поймать вне заповедника. Если раньше Минэкологии разрешало к вылову в заповедных акваториях только какую-то определенную часть рыбы, то данным Законопроектом предлагается весь общий объем, разрешенный к вылову на водоеме вылавливать в заповеднике. Если даже и допускается сегодня промышленный вылов на каких-то заповедных акваториях Национальных парков, так это должно быть только строго лимитированное и научно обоснованное количество рыбы разрешенной к вылову в строго обозначенных местах и под контролем природоохранных структур.

Промысловики «не договаривают», дают «половинчатую» информацию, так как вылов

рыбы – это не просто баркас плюс сеть. На берегу где идет вылов обязательно нужно иметь рыбоприемный пункт, а значит и по заповедным землям подвести дорогу к нему, поставить причалы для баркасов и сейнеров… То есть создать целый рыбопромысловый комплекс на заповедных территориях.

Заповедные территории бывают разные – ландшафтные, природные, орнитологические… Но все в природе взаимосвязано. И если данная заповедная территория создана для охраны гнездования редких птиц, то это не означает, что возможно на прилегающей акватории ловить рыбу. Существуют понятие «покоя» территории. И любая хозяйственная деятельность будет разрушать заповедность.

Как пример: Черноморский Биосферный заповедник входящий в состав ЮНЕСКО – жемчужина заповедного фонда страны. Он был создан для защиты и гнездования редчайших видов птиц. Сегодня на островах вместо птиц одни браконьеры. 140 000 гектар уникальной территории строгой заповедности убивается ради браконьерского промысла осетровых видов рыбы и креветки…

Еще один аргумент от промысловиков – заповедники создали в местах традиционного промысла, нельзя нарушать традиции и уклад жизни местного населения.

Мы видим по другим водоемам этот «уклад» - все водоемы в сетях!

Говоря о традициях, то мое традиционное место лова было в Межигорье. И что? Пришлось менять привычный уклад…

Как пример традиционного лова, промысловики приводят Вилково – «добыча» дунайской селедки.

Во-первых он не продолжителен, а во все другое время на тех акваториях процветает махровое браконьерство. На островах никого не стесняясь и не прячась стоят капитальные строения браконьерских лагерей. Там выгребается все! На прилегающей морской акватории крючьями, оханами уничтожают осетровые виды рыбы. А на Дунае вылавливается все, что попадает в сети…

К тому же официально на Дунае во время «путины» вылавливается 400 тонн селедки. (Кто-то ее видел на наших прилавках???? Рыбный рынок Украины 700 000 тонн рыбы, так какое место на нем занимает Дунайская сельдь со своими несколькими тоннами????) Сколько ее вылавливают нелегально известно, только чиновникам «критикующим» этот бес предел.

Чтобы мы понимали, о чем идет речь: дунайской сельди, такого вида не существует. Есть Черноморский-азовская селедка, которая заходит в Дунай. К этому времени она на морских просторах «нагуляла» жирок и поэтому в этот период самая вкусная. Плюс к этому она собирается в большие косяки и ее несложно ловить. Этим и пользуются. Эту черноморско-азовскую сельдь можно было бы ловить среди прочих рыб в море на протяжении всего года. Но выписывается квота на вылов сельди именно в Дунае. Это «научно обоснованное» убийство рыбы с целью личного обогащения нескольких чиновников причастных к этому вылову. В период, когда «идет» сельдь на воде все прибрежное население от мала до велика… Вся река в сплавных сетях… И этот «сплав» идет по заповедной акватории. А что мешает ловить сельдь вне заповедника? Привычка и удобство грабежа! Вот единственный ответ!

Смотришь на наши реки, озера, моря в каком депрессивном состоянии они находятся, и невольно скрежещешь зубами от боли за них. Когда, когда уже угомонятся эти личности растаскивающие карасей по своим сальным чиновничьим карманам????!!!! Больно! Очень больно!

Совсем недавно, в 1991 году, объектами промышленного лова в Украине было около 50 видов рыб, теперь осталось 20-25. Если раньше в Черном море ловили 27-28 видов, сейчас осталось для полноценного вылова только два: килька и хамса. Остальные выловили! (Да, ловят кефаль, барабулю, камбалу калкан... но, в таких мизерных количествах, что они даже на местных рынках в дефиците).Статистические данные за последние 22 года поражают: в начале 1990-х годов во внутренних реках Украины вылавливали 40-50 тысяч тонн рыбы в год, а теперь хорошо, если 6-7 тысяч тонн. В последнее издание «Красной книги Украины» вошло 70 видов наших отечественных рыб как таковых, которые исчезают! Мы, что пережили ядерную войну или катастрофу????

Профессор Сергей Мижерин из Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины утверждает, что сейчас, по сравнению с 1991 годом, массового вида леща у нас осталось 20%, щуки – не более 10%, судака и сома – 2%.

Азовское море в свое время считали жемчужиной Советского Союза, потому что оно было в 6,5 раза рыбопродуктивнее, чем Каспийское. На Азове вылавливали 38 различных промышленных видов рыбы. Сейчас вылавливают четыре: тюльку, хамсу, бычка и пеленгаса. Осетровые виды рыб пережили динозавров, но почти полностью уничтожены промысловым выловом и научными ловами за годы Независимости. Миллионы лет они шли к нам, а мы за несколько лет их варварски убили!

Контролирующих органов на водоемах много. Их, как у Тузика блох, но если спросить, почему рыбы в стране все меньше, никто не ответит. Ведь, как говорят в народе, у семи нянек дитя без глаза. Нет у водоемов единого хозяина, а коллективная ответственность, как известно, приводит к полной безответственности.

Видя в каком депрессивном состоянии сегодня находятся наши рыбные ресурсы, убежден, что нужно запрещать промышленный лов во внутренних водоемах страны, использовать их только для рекреации и любительского рыболовства. Для наполнения же потребительской корзины надо переходить на рыборазведение. Наши реки – не супермаркет! Необходимо уважать и любить природу своего края, а не относиться к ней потребительски.

Не понимаю, зачем чиновники хотят перегородить всю страну своими сетями? Официальный вылов рыбы не повысится. А если и повысится, то настолько, что этого никто из потребителей у себя в корзине не ощутит. Если рыбный ресурс ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, то и подход к нему должен быть государственный. А сегодня личные карманные интересы ставят полный «крест», как на развитии рыбной отрасли, так и на всем рыбном ресурсе страны.

Единственно где есть еще небольшая «отдушина» от промысловых сетей, так это заповедные акватории. Да, надо признать, что и в заповедниках процветает браконьерство… Но если туда «запустить», да еще и официально, промысел, то о рыбе мы будем вспоминать только на картинках.

Если наша страна выбрала европейский вектор развития, то необходимо и природоохранное законодательство адаптировать к европейским стандартам. Где видано, чтобы чиновники уничтожали все живое на территории проживания своего народа, который и поставил их на должность? А в данном Законопроекте речь идет о святая святых – ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНОМ ФОНДЕ!!!!

****

Чтобы «не заговорить» поднятую тему только в несколько строк скажу о важных вещах, которые кроме квотирования количества рыбы для вылова в природно-заповедном фонде, поднимаются в Законопроекте №2732.

Речь идет о предлагаемых изменениях в ряде Законов касательно сертификации качества рыбы и рыбной продукции. Разработчиками этих «умных» «усовершенствований» предлагается изъять некоторые свидетельства, лицензии, сертификаты, которые являются базовыми в системе контроля качества рыбной продукции. Но ведь эту систему строили и совершенствовали все годы Независимости! К тому же, отмена этих документов превратит наш рыбный рынок на мировую продуктовую свалку. Этого нельзя допустить.

Національна екологічна рада України

Екологи закликають недопустити дерибану водних біоресурсів у заповідниках.

Національна екологічна рада України надіслала звернення до Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи щодо неприйнятності урядового законопроекту 2732, який відкриває знищить водні біоресурси у заповідниках. У зверненні зокрема йдеться.

Національна екологічна рада України розглянула даний законопроект і вважає його неприйнятним і таким, що має бути відхиленим.

У проекті пропонується внести зміни до деяких Законів України, зокрема: «Про природно-заповідний фонд України», «Про тваринний світ», «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» щодо встановлення для водних біоресурсів окремого режиму спеціального використання у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

Без жодного обґрунтування його ініціатори намагаються встановити різні режими спеціального використання для різних природних ресурсів у межах вказаних територій та об’єктів ПЗФ. Водночас, законодавством України передбачено, що природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Отже, таке виділення, як пропонується у проекті (пп.1 пункту 1 розділу І проекту), порушить цілісність поняття «об’єкт природно-заповідного фонду» та внесе неузгодженість у правове регулювання об’єктів ПЗФ.

На думку експертів Національної екологічної ради України, Закон України «Про природно-заповідний фонд України» не потребує приведення його положень у відповідність до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Об’єкти ПЗФ, як зазначено у преамбулі Закону України «Про природно-заповідний фонд України» мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища. Отже, цей закон не може розглядатися як акт нижчого порядку порівняно з Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Навпаки, окремі норми Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» мають бути узгоджені з Законом України «Про природно-заповідний фонд України», як таким, що визначає  правові основи організації, охорони, ефективного використання природно-заповідного фонду України.

У запропонованому урядом законопроекті, на нашу думку, існують термінологічні неузгодженості, які стосуються Закону України «Про тваринний світ» та некоректні підходи до визначень, зокрема, поняття «водні біоресурси».

Національна екологічна рада України наголошує, що оприлюднення законопроекту на офіційному сайті Державного агентства рибного господарства України та на офіційному сайті Міністерства аграрної політики та продовольства України, не можна вважати громадським обговоренням такого важливого для збереження природного середовища документу. Громадські екологічні організації розцінюють таку підготовку законопроекту, як ігнорування засад Оргуської конвенції.

З огляду на зазначене, просимо народних депутатів, членів Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи відхилити законопроект №2732 як такий, що становить загрозу для біорізноманіття та природних екосистем.