Яркий общественный свет контроля

Акция по утилизации десятков километров браконьерских сетей и других конфискованных орудий незаконного вылова

Все мы любим отдохнуть у воды. А какой пикник без удочки?. Но не у всех хватает терпения и рыбацкого счастья. Да, и рыбы в последнее время в реке стало меньше… Некоторые предпочитают не ждать, а наловить рыбы на «юшку» запрещенными средствами и орудиями лова. Тогда в ход идут сети, так называемое «туристическое браконьерство».

Но, не туристические нарушения убили водоемы. На воде есть «звери» покровожаднее, покрупнее – это браконьерские бригады с многокилометровыми сетями, которые под различными «крышами» уничтожают наши водоемы, выжигая в них рыбу, как напалмом.

Вид нарушителя на водоеме стал обыденностью. Если раньше факты браконьерства были единичными, то сегодня они приобрели пугающею массовость.

Если в 1991 году было задержано 19 000 водных браконьеров, то в 2013 их количество возросло до 123 000.

Такой рост правонарушений на воде связан с двумя факторами: чувство безнаказанности и вседозволенности, так как действуют браконьеры под чьим-либо покровительством, и второй немаловажный факт – это мягкость наказания и мизерные штрафы за браконьерство.

- Нужно увеличивать штрафы до тех пределов, чтобы заниматься этим уродливым явлением – браконьерством, было экономически не выгодным. Чтобы каждый знал: хочешь взять в руки сеть – готовься продать «хату», чтобы выплатить штрафы и суммы компенсаций за нанесенный ущерб, а если хочешь взять в руки электроудочку, динамит или отравляющие вещества – суши сухари, так как массовое убийство водных живых ресурсов должно наказываться уголовно. – говорит глава Ассоциации рыболовов Украины Александр Чистяков - То же касается торговли незаконно выловленной рыбой. Необходимо максимально поднимать штрафы, чтобы выбить из под браконьерства его фундамент – сбыт. Не будет сбыта незаконный вылов рыбы потеряет смысл.

Только в Киевской области инспекторы рыбоохраны с начала года предотвратили 2 400 случаев правонарушений. Задержали 2 680 нарушителей. Нанесенный ущерб водоемам исчисляется сотнями тысяч гривен. Многие материалы переданы для дальнейшего возбуждения по ним уголовных дел. Во время рейдов было изъято 1 450 различных незаконных орудий лова (сетей, волоков, неводов, электроудочек и других варварских средств уничтожения рыбы в наших водоемах).

Такое количество раскрытых правонарушений только в Киевской области свидетельствует о значительном росте фактов браконьерства по стране.

- Борьба с браконьерством многоэтапная и многовекторная. Не только на воде необходимо пресекать факты нарушений – это последний рубеж. Нужно воспитывать нашу молодежь, прививая ей любовь к природе своего края, чтобы у нее и в мыслях не было уничтожить рыбу в его родном ставке. Хорошо было бы воскресить зеленые гуманные традиции – акции «Убери берег», «Убери полянку». Нужно прививать у наших детей цивилизованное, бережное, уважительное отношение к природе. А браконьер – он преступник. И поступать с ним необходимо по букве Закона – говорит начальник Киеврыбоохраны Вадим Литвиненко.

Во время Акции было уничтожено более 22 километров браконьерских сетей. Так же в костер попали и другие конфискованные орудия незаконного вылова

Утилизация этих снастей стала итогом совместной природоохранной работы инспекторов рыбоохраны и общественности.

- Киеврыбоохрана постоянно совершает антибраконьерские рейды совместно с общественностью. Ее помощь очень значительна. Но для того, чтобы сократить факты браконьерства на наших водоемах до минимума необходима помощь всех. Если Вы отдыхаете у воды и стали свидетелем правонарушения, то немедленно сообщите об этом или в милицию, или на телефон «Горячей Линии» рыбоохраны, экоинспекции. Только все вместе мы сможем очистить наши реки от этого зла – говорит старший инспектор Киеврыбоохраны Александр Сахно.

Огонь уничтожил браконьерские орудия лова. Они уже никогда не смогут убивать наши водоемы. Побольше бы таких костров было по всей стране.

Браконьер – как таракан он любит темноту и тишину. И если на всех отечественных водоемах зажжется яркий свет контроля общественности, то ему просто негде будет заниматься своим воровским ремеслом.

Скажем НЕТ БРАКОНЬЕРСТВУ!!!!

Відкрите Звернення НАЦІОНАЛЬНА ЕКОЛОГІЧНА РАДА УКРАЇНИ

вих. № 17                                                                                         Президенту України

від 23 червня 2014 року                                                                 Порошенку П.О.

                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                                         

                                                Копія:          Прем’єр-міністру України

                                                                     ЯЦЕНЮК А.П.

                                                                    

                                                                     Голові Верховної Ради України

                                                                     ТУРЧИНОВ О.В.

                                                                     Головам депутатських фракцій

                                                                     Верховної Ради України

                                                                     Головам Комітетів

                                                                     Верховної Ради України

                                                                     Голові СБУкраїни                                                                                                                                                        Наливайченко В.А.

                                                                

                                                                     Міністрам

                                                                     Кабінету Міністрів України

                                                                                                                       

                                               

Вельмишановний пане Президенте України !

Відкрите Звернення

До Вас звертається Національна екологічна рада України, яка об’єднує 24 всеукраїнських природоохоронних організацій, осередки яких діють в усіх регіонах України, обласних центрах, містах та селах.

Ми стурбовані ситуацією, що склалася у Міністерстві екології та природних ресурсів України та в цілому у природоохоронній галузі.

В Україні постійно погіршується екологічна ситуація. Українці п’ють брудну воду, дихають отруєним повітрям, вживають неякісні продукти харчування, які містять небезпечні хімічні речовини та ГМО. Вирубування лісів, безконтрольне добування природних ресурсів, знищення родючих ґрунтів, забруднення природного середовища наближають нашу країну до екологічної катастрофи. Смертність немовлят віком до року в Україні є однією з найвищих у світі. Кризовий стан довкілля та пов’язаний з цим чинником вплив на здоров’я населення становить загрозу національній безпеці України.

Державне управління в сфері охорони довкілля та раціонального використання природних ресурсів є малоефективним у зв‘язку з тим, що:

 - органи, які його здійснюють, не відповідають сучасним викликам та залежать від політичної кон’юктури;

- ними керують люди, які постійно змінюються та не є фахівцями у сфері охорони довкілля. Їхні призначення обумовлені не стільки необхідністю забезпечення ефективної державної політики в сфері охорони довкілля, скільки забезпеченням бізнес-інтересів комерційних структур, наближених до влади;

- корумпованість державних органів управління та контролю у природоохоронній галузі поширена по всій вертикалі;

- увесь низовий апарат чиновників і фахівців змушений підкорятися командам «зверху» через загрозу звільнення.

У 2010 - 2013 роках впроваджувалась так звана «адміністративна реформа», яка суттєво змінила структуру та повноваження центральних та місцевих органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища. Було ліквідовано Державну службу заповідної справи, згорнуто роботу структур, які забезпечували міжвідомчу координацію, наприклад, Урядові комітети, Міжвідомчі комісії, Міжвідомчі робочі групи тощо. Відсутність на інституційному рівні структур, відповідальних за інтеграцію екологічної політики, створило загрозу невиконання або неналежного виконання Стратегії державної екологічної політики до 2020 року та Національного плану дій охорони навколишнього природного середовища до 2015 року.

 Територіальні органи Мінприроди були також ліквідовані, що призвело до неможливості реалізовувати державну екологічну політику на регіональному рівні і розв’язало руки місцевим «князькам» для хижацького викачування та привласнення природних ресурсів. Кінцевою метою таких рішень колишньої влади була повна ліквідація державного та громадського контролю за використанням природних ресурсів та збереженням довкілля.

В Україні набрала силу лобістська діяльність бізнесових структур, спрямована лише на те, щоб зменшити кількість природоохоронних вимог для бізнесової діяльності.

Для політичної еліти України проблеми збалансованого природокористування, екологічної безпеки та збереження Природи не є пріоритетними. На розгляд Верховної Ради України виносяться проекти законів, які суперечать чинному природоохоронному законодавству, не відповідають європейським стандартам та призводять до невідворотних негативних змін стану довкілля.

Останніми роками на законодавчому рівні звужені можливості реального впливу громадськості на прийняття екологічно важливих рішень. В Україні не працюють механізми притягнення до відповідальності посадових осіб, які ухвалюють рішення, згубні для Природи та здоров’я людей.

Криза державного управління у сфері охорони довкілля поглиблюється внаслідок корупційних дій посадових осіб. Кадрова політика, що ґрунтується лише на врахуванні політичної приналежності кандидатів (політичне квотування) призвела до вимивання фахово підготовлених чиновників з системи державного управління в сфері охорони довкілля та до того, що у природоохоронну галузь потрапили люди, ціннісні орієнтації яких не пов‘язані із збереженням природи.

Події Революції Гідності кардинально змінили нашу країну, свідомість українців, дали серйозний поштовх для розвитку громадянського суспільства. Екологічні громадські організації брали активну участь у революційних подіях, бо усвідомлювали необхідність глибинних змін і реформування України.

Ми мали надію, що зміни відбудуться і в галузі охорони довкілля, де на громадських засадах працюємо багато років, прикладаємо свої зусилля, інтелектуальні напрацювання, фахові знання.

Для того, щоб зупинити процеси руйнування системи державного управління у природоохоронній сфері, які призводять до вичерпання і деградації природно-ресурсного потенціалу України, національні екологічні організації застерігали від небезпеки призначення на посаду керівника Мінприроди людини, яка не має спеціальної фахової підготовки в галузі охорони довкілля.

В першу чергу ми спирались на положення частини 2 статті 7 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», згідно якої екологічні знання є обов'язковою кваліфікаційною вимогою для всіх посадових осіб, діяльність яких пов'язана з використанням природних ресурсів та призводить до впливу на стан навколишнього природного середовища.

Проте, керівні посади в Міністерстві екології та природних ресурсів, Державній екологічній інспекції, департаментах та підрозділах знову розподілились за квотним партійним принципом.

Судячи з автобіографічних даних та досвіду попередньої роботи чинного очільника Мінприроди України Мохник А.В. ніколи не займав посади в державних установах, організаціях, які здійснюють свою діяльність в екологічній сфері, не брав участі в природоохоронній діяльності, не має фахової екологічної (або суміжної) освіти та не здійснював самостійну управлінську діяльність, пов’язану з охороною навколишнього природного середовища.

Громадські екологічні організації зробили аналіз діяльності Міністра за 4 місяці його перебування на цій посаді та вважають, що в природоохоронній галузі не тільки не почалися позитивні зрушення, але й спостерігається тенденція до погіршення ситуації, зокрема:

1. Наказом Міністра А.В.Мохника від 16.05.2014 р. № 144 затверджено нову структуру центрального апарату Міністерства екології та природних ресурсів України, яка є спотвореною версією раніше існуючих структур, в якій в повній мірі проявився правовий нігілізм очільника Мінприроди.

Вперше за всю історію Міністерства ліквідовано Управління міжнародного співробітництва. На базі юридичного департаменту створено Департамент правової та міжнародної діяльності. Це суперечить пунктам 2 та 12 Загального Положення «Про юридичну службу міністерства, іншого органу виконавчої влади, державного підприємства, установи та організації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2008 р. № 1040, де наголошено, що «юридична служба при міністерствах є самостійним структурним підрозділом і покладення на юридичну службу обов'язків, що не належать або виходять за межі її компетенції, не допускається».

Зазначене рішення свідчить про нерозуміння ситуації, завдань та викликів, які стоять перед Україною у зв’язку з укладанням 27 червня 2014 року Угоди про асоціацію між Україною та ЄС.

Європейська інтеграція це не тільки адаптація українського законодавства до директив ЄС та підготовка законодавчих і нормативно-правових актів, але й впровадження комплексного підходу до формування та реалізації екологічної політики України, її інтеграцію в інші сектори економіки, розроблення і реалізація економічних та фіскальних механізмів тощо.

У новій структурі Міністерства ліквідовано Департамент стратегічного планування та екологічної політики. Залишився лише Відділ стратегічного планування, що значно понижує статус структурного підрозділу, до функцій якого відносяться питання забезпечення формування державної екологічної політики, створення механізмів її реалізації, моніторингу виконання і аналізу ефективності на національному, галузевому, регіональних рівнях у рамках державних цільових та регіональних програм з охорони довкілля. Зазначене рішення негативно вплине на якість реалізації екологічної політики, особливо в умовах ліквідації територіальних органів Мінприроди.

У той же час, в структурі Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення діяльності Міністра функціонують:

- Відділ забезпечення діяльності Міністра (патронатна служба) чисельністю 5 осіб;

- Відділ організаційно-аналітичної роботи чисельністю 5 осіб;

- Відділ комунікацій чисельністю 5 осіб;

- Сектор роботи зі звернення громадян та забезпечення доступу до публічної інформації чисельністю 3 особи.

- Група радників Міністра 7 осіб.

Спостерігається дублювання функцій підрозділів, бажання влаштувати на роботу своїх людей, недовіра до інших структурних підрозділів центрального апарату Міністерства. Незрозумілими є функції Відділу комунікацій, при наявності Сектору роботи зі звернення громадян та забезпечення доступу до публічної інформації.

В новій структурі ліквідовано Департамент екологічної безпеки, понижено статус структурного підрозділу, до функцій якого відносяться питання забезпечення державного моніторингу стану довкілля. Відсутні структурні підрозділи, які відповідають за формування економічних механізмів природокористування, інтеграцію екологічної політики в галузеві та регіональну політики, екологізацію окремих секторів економіки та суспільного життя в цілому, зміну моделей виробництва і споживання, формування екологічної культури та світогляду громадян.

Суттєво зменшена чисельність підрозділів та працівників, що безпосередньо займаються питаннями екологічної безпеки, охорони та відновлення природних екосистем.

Робота Державної екологічної інспекції повністю паралізована. Вона самоусунулася від виконання своїх прямих обов'язків з охорони навколишнього природного середовища. Скільки щодня зливається у річки виробничих і побутових відходів, які отруюють в них все живе? Наскільки забруднюється атмосфера, вирубуються ліси, забудовуються береги водойм?... Все це відбувається від безконтрольності цих процесів з боку Державної екологічної інспекції. Заповідні території взагалі виявилися без державного контролю. Береги річок забудовуються, а самі річки руйнують незаконно видобуваючи з них пісок, земснаряди, які змінюють русла річок, конфігурацію берегової лінії, ландшафт дна. Повністю загублений екологічний контроль над виробничою діяльністю хімічних і металургійних гігантів. Ця злочинна бездіяльність завдає катастрофічної, непоправної шкоди природі, а збитки від нанесеної шкоди становлять сотні мільйонів гривень.  Замість цього екологічна інспекція наполегливо бажає «бігати» за браконьєрами, хоча існуюче законодавство та нормативні акти категорично забороняють Державної екологічної інспекції займатися оперативно-рейдової роботою, тому що цим повинні займатися правоохоронні органи. Це зрозуміло, оскільки багато екоінспекторів - це колишні рибінспектори і вони, природно, хочуть бути ближче до рибного ресурсу, з одного боку за звичкою, а з другої через відсутність чітких, конкретних завдань від керівництва щодо забезпечення Екологічної Безпеки країни ...

2. Абсолютно незрозумілим є підходи до розмірів преміювання працівників центрального апарату Мінприроди (зокрема новопризначених працівників патронатної служби Міністра та його 7 радників ) за квітень поточного року, у загальній сумі 143 тис. грн. При цьому, різниця в обсягах преміювання фахівців низової та середньої ланки, які і виконують всю основну роботу в Міністерстві та працівників служби Міністра є неадекватною. І це відбувається в той час, коли країна веде боротьбу за незалежність і виживання, а уряд декларує економію та обмеження в усіх сферах життя.

3. Проект Положення про Міністерство, розроблений під керівництвом чинного Міністра, що має відновити, в тому числі, і територіальні органи не вирішує, а навпаки ускладнює процес управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, оскільки створює умови для дублювання повноважень та неефективного використання державного бюджету, може призвести до конфлікту компетенції між територіальними органами Мінприроди (передбачених проектом Положення) та відповідними департаментами у складі обласних державних адміністрацій.

4. Особливу стурбованість громадських екологічних організацій викликають факти, які суперечать положенням Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

 Зокрема, законодавством передбачено 10 – денний термін для розгляду ліцензійного пакету документів. Засідання Ліцензійної комісії Мінприроди України проводяться несистематично (квітень та червень), що дає можливість чиновникам маніпулювати кінцевими «потрібними» рішеннями.

Важливий проект Закону України «Про упаковку та відходи упаковки» продовжує мандрувати коридорами Мінприроди. Перший заступник Міністра, лобіює ідею формування «нової – старої» моделі збирання коштів на рахунок «єдиного оператора», про що він наголосив на зустрічі з представниками Європейської бізнес асоціації. Подібна корупційна схема зараз діє в Україні на прикладі ДП «Укрекоресурси» та системи збирання, видалення, знешкодження та утилізації відпрацьованих мастил (олив).

5. Станом на 1 липня 2014 року не підготовлений План природоохоронних заходів на 2014 рік, не поданий на затвердження у Міністерство фінансів України. Це призведе до того, що кошти Державного фонду охорони навколишнього середовища не зможуть бути використані ефективно, а надзвичайно критичні, важливі природоохоронні заходи не будуть реалізовані.

6. Попри проголошені гасла відкритості та прозорості нової влади керівник Мінприроди України демонструє повну зневагу до базових європейських принципів участі громадськості у прийнятті екологічно важливих рішень та доступі до екологічної інформації.

7. Прикладом неефективності роботи Міністерства є провальна участь Української делегації у VI Нараді сторін Конвенції про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті, яка відбулася у Женеві 2 – 5 червня 2014 року. Міністр А. Мохник, який очолював делегацію, не зміг переконати Нараду сторін відтермінувати ухвалення рішення про порушення Конвенції ЕСПО з боку України, зокрема при прийнятті рішення щодо продовження терміну експлуатації першого та другого блоків Рівненської АЕС . А поїздка Міністра екології та природних ресурсів України А. Мохника до США з 15 по 19 червня 2014 року для участі в конференції з питань океанів «Наш океан» виглядає як екологічний урядовий туризм. Натомість, жодних серйозних кроків щодо реформування природоохоронної галузі в контексті Європейської інтеграції України за 4 місяці в Мінрироди навіть не заплановано.

                                                                                                                              

Шановний пане Президенте України!

З огляду на вищезазначене, громадські екологічні організації звертаються до Вас з проханням розглянути ситуацію у природоохоронній галузі та порушити питання про звільнення із займаної посади Міністра екології та природних ресурсів України Мохника А.В.

Національна екологічна рада України плекає надію, що зміни, які всі ми разом виборювали такою дорогою ціною, перетворять Україну в незалежну, демократичну, заможну та європейську державу.

З повагою, Голова Національної

екологічної ради України                                                        Тетяна Тимочко

Члени Національної екологічної ради України:

Асоціація природоохоронних територій України

Академія технологічних наук України

Благодійний фонд «Громадянська енергія»

Благодійний фонд «Паросток»

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація рибалок України»

Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське об’єднання ветеранів»

Всеукраїнська громадська організація «До чистих джерел»

Всеукраїнська дитяча спілка «Екологічна варта»

Всеукраїнська екологічна ліга

Громадський рух опору «Врятуємо Полісся!»

Громадська організація «Екологічна безпека»

Громадська організація «Спілка порятунку Голосієва»

Громадський рух України «За право громадян на екологічну безпеку»

Західний центр збереження біологічного різноманіття

Міжнародна громадська організація «Всенародний контроль та захист»

Молодіжна громадська організація «Екоспектр»

Науково-технічна спілка енергетиків та електротехніків України

Національний молодіжний центр «Екологічні ініціативи»

Незалежний інтелектуальний центр

Громадська еколого-правова організація «ЕкоПраво-Київ»

Українська екологічна асоціація «Зелений світ»

Українське ботанічне товариство

Українське товариство охорони природи

Федерація рафтингу Прикарпаття

Всемирный день рыболовства

27 июня во всем мире отмечают день рыболовства. История праздника уходит корнями в 1985 год, когда по решению Международной конференции по регулированию и развитию рыболовства, которая состоялась в 1984 г. в Риме, официально появился международный день рыболовства.

 Рыбалка – один из древнейших промыслов человека. Удочка была изобретена 16 тыс. лет назад. Рыболовный крючок появился в бронзовом веке.

 У древних египтян рыбалка была не только средством добывания пищи, но и развлечением, которому предавались представители имущих классов. Египтяне изобретают рыболовные сети и сачки.

Древние римляне почитали рыбную ловлю как занятие, способствующее развитию проницательности и способности делать наблюдения.

В Средние Века во Франции занятие рыболовством регламентируется несколькими суровыми королевскими указами. Ловить рыбу разрешается лишь организованным рыболовным цехам, а также священникам и аристократам. Тем самым рыболовство превращается в занятие для избранных.

Первый трактат о рыбной ловле был издан в Англии в 1496 году. Авторство трактата приписывают даме Джулиане Бернерс. В нем описаны разнообразные рыболовные снасти, приманки, различные техники ловли.

После Второй мировой войны рыбалка превращается в спорт, а также становится превосходным способом отдохнуть на природе.

Всемирный день рыболовства – праздник не только тех, кто непосредственно занимается промыслом, но и ученных-ихтиологов, преподавателей и студентов рыбохозяйственных учебных заведений, сотрудников рыбинспекций.

Ну и конечно же, этот праздник считают «своим» все, кто любит рыбалку, а ведь рыбалка – это самое массовое увлечение человека. Кто хоть раз побывал на водоеме с удочкой, насладился чистотой, ни с чем не сравнимой радостью общения с природой и поймал первую в своей жизни рыбу, тот этого не забудет никогда. Процесс ловли рыбы настолько увлекателен, что со временем у новичков он нередко перерастает во всепоглощающую страсть. Ведь только по-настоящему увлеченные люди ради того, чтобы увидеть или ощутить поклевку рыбы, могут забираться в очень отдаленные и глухие уголки, терпеть разные лишения: и дождь, и холод, и пронизывающий ветер, и назойливых комаров. Они могут часами сидеть на берегу без движения, лишь бы не спугнуть какую-нибудь тюльку.

В этот день во многих странах проводятся состязания по рыбной ловле, различные обучающие семинары. Мероприятия собирают как рыбаков с большим стажем, так и начинающих любителей. В последние годы среди участников рыбных соревнований можно все чаще увидеть женщин. Несомненно, все больше и больше людей понимают, что рыбная ловля — прекрасное средство укрепления духовных и физических сил. Рыбалка делает человека более выносливым и сближает его с природой.

Хочется пожелать всем рыбакам прекрасного отдыха и одновременно ответственности – будьте осмотрительны, выбирая и место рыбалки, и виды самого улова.

Незаконне будівництво міні-ГЕС в Нижньому Бистрому охороняє «самооборона Майдану» з Черкас (ФОТО, ВІДЕО)

10 червня громадські активісти, представники Правого Сектора, ВО «Свобода», Конгресу українських націоналістів та Радикальної партії Олега Ляшка завітали в село Нижній Бистрий, аби пересвідчитися, чи виконується вказівка прокуратури Закарпатської області про заборону будівництва МГЕС.

На підході до воріт будівництва їх зупинили охоронці, а в цей час вантажівка висипала грунт на дамбу, а бульдозер цей грунт розрівняв у русло річки (зафіксовано на фото та відео) .

Виявляється, даний об’єкт охороняє (з їх слів) Самооборона Майдану, а саме – Черкаська сотня. Після того, як їм пояснили, що будівництво незаконне, громади населених пунктів протестує і є рішення прокуратури про призупинення спорудження міні-ГЕС, «черкаський самооборонець" Бабай (на фото та відео) відповів, що Майдан в минулому і що ідеї Майдану недосягнуті, а олігархи, як керували, так і будуть керувати країною. Він заявив, що їм "до одного місця" екологія Закарпаття і те, куди будуть йти гроші за цю електроенергію. Також «самооборонці» повідомили, що якщо громадськість прийде і спробує " народними методами " боротися з будівництвом, то вони будуть на боці олігархів та проти простого народу, і що за це їм платять, бо якусь роботу їм потрібно мати і взагалі вони будуть застосовувати зброю, а Парубій в курсі, що в селі Нижній Бистрий на Закарпатті "Самооборона Черкас" охороняє будівництво.

Громадськість Хустщини  просить Андрія Парубія – керівника Самооборони Майдану, а нині – голови РНБО України, втрутитися в ситуацію та уточнити мету перебування цих озброєних громадян з іншого регіону в мирному Закарпатті, і пояснити, чому вони протистоять тут народу, а не знищують терористів на сході України. Є в цьому контексті питання і до міліції та СБУ: чи є в цих людей ліцензія на охоронну діяльність та дозволи на зброю .

Якщо ситуацію не буде прояснено і повернуто в рамки закону, хустський Майдан буде в селі Нижній Бистрий, де поєдналися злочинна бездіяльність влади та правоохоронних органів та криміналу, а майданна самооборона їх захищає.

http://zakarpattya.net.ua/News/124790-Nezakonne-budivnytstvo-mini-HES-v-Nyzhnomu-Bystromu-okhoroniaie-samooborona-Maidanu-z-Cherkas-FOTO-VIDEO

На Закарпатті відновлюють популяцію рідкісних видів риб.

На Іршавщині ентузіасти зариблювали гірські потічки стурмковою фореллю. Залюбки приєднались до корисної та благородної справи і школярі.

Супермаркет – закрытая территория для проверки качества.

Чтобы провести проверку качества продаваемых товаров в супермаркете государственным контролирующим органам необходимо за две недели сообщить руководство торговой сети о планируемой проверке. Мало того, нужно указать кроме числа и времени  когда пройдет проверка, но и цель, то есть, какой товар проверяющие органы будут инспектировать и на что…

Понятное дело, что такие проверки превращаются в фарс. Что можно выявить, если инспектор должен четко в запросе указать когда, во сколько и что он будет проверять. Недобросовестным продавцам такими нормами значительно облегчили «работу».

Казалось бы рынки и базары, вот где «рассадник» торговли некачественным товаром… Но оказывается, что пальму первенства в распространении некачественного, просроченного, а то и откровенно «левого» товара сегодня держат крупные торговые сети, в виду сложности их проверки. Базарчики открыты для проверяющих в любое время «дня и ночи». И поэтому все реже можно обнаружить на них товар без документов. Другое дало супермаркеты… Весь нелегал переехал в них…

Поговорим о рыбном прилавке. Супермаркет представляет собой безотходное производства. Если Вы спросите у руководства сколько рыбной продукции им приходится списывать, так как это скоропортящийся продукт. То в ответ получите только улыбку. В супермаркете рыба не тухнет, рыба в любом виде не пропадает… Наверное в этих торговых гигантах создана для нее особая, я бы сказал даже «невиданная» атмосфера и обстановка для ее содержания.

Попробуем проследить путь рыбы на прилавке супермаркета. Для наглядности возьмем живую рыбу, поставляемую с рыбоводческих хозяйств. Для поставки в магазин требуется минимум документов – Накладная, Сертификат качества (который выписывает сам производитель на свой товар) и Ветеринарное Свидетельство (которое чаще всего отсутствует, так как поставщиком является перекупщик, и не первых рук, а не производитель). Это все бумажки, которые «ничего не стоят». В основном все перекупщики-поставщики это некие ЧП с единым налогом.

Поэтому уже на этапе поставки живой рыбы в магазин нет никакой гарантии, что рыба здорова.

Так же необходимо обратить внимание на то, что если запустить в аквариум супермаркета больную рыбу, то этот аквариум, чтобы обеззаразить нужно, вычищать хлоркой и другими сильно действующими веществами. К сожалению этого не делается и поэтому, запуская в «грязный» аквариум здоровую рыбу, она тут же заболевает. Что мы и видим. Рыба плавает в струпьях, с отпавшей чешуею, покрытая наростами…

Если рыбу не купили в живом виде, и она уснула, то ее, как охлажденный рыбный продукт выкладывают во льду на прилавок. Если же и в таком виде она не нашла своего покупателя, ее чистят и потрошат, чтобы убрать явные признаки товара не «первой свежести». Но, если и так ее не купили. Этот кусок явно разлагающегося мяса, который уже не возможно назвать рыбой, направляют в цех (который есть как обязательная составляющая любого супермаркета), в котором их «этого» делают рыбий фарш.

Вот такой круговорот «рыбы» в супермаркете! // ФОТО материалы сделаны в различных супермаркетах и в разное время, что подчеркивает масштабы проблемы.

 
 

ЗАПОМНИТЕ!!!! Рыба бывает только свежей! Все остальное это рыбный продукт сомнительного качества. Рыба должна быть только высшего качества. Не может быть рыбный продукт призванный быть полезным и нести здоровье человеку, еще какого-то другого качества и сорта!

Выбирая рыбу, в первую очередь обратите внимание на ее глаза. Они должны быть блестящими, ни в коем случае не запавшими и тусклыми. Возьмите рыбу в руки. Тушка не должна прогибаться на ладони. Тело рыбы должно быть упругим, при нажатии, ямка от пальца тут же должна исчезать. Жабры должны быть розовыми. Запах от рыбы должен быть свежим

Помните! Рыбный продукт очень полезен для человеческого организма, но при условии, если он свежий. Некачественный рыбный продукт может быть смертельно опасен. Берегите себя и свои семьи!   

Звернення до прокурора області

Громадська рада при Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області висловлює глибоку стурбованість з приводу початку робіт по спорудженню малої ГЕС на річці Ріка в районі села Нижній Бистрий, Хустського району.
Не дивлячись на протест ні акції місцевого населення роботи на річці Ріка продовжуються. Керівництво забудовника вдається до прямої фальсифікації та грубого порушення законодавства України.
По перше, роботи проводяться в період нересту риби та заборони на проведення будь яких робіт, які можуть мати негативний вплив на середовище існування водних біоресурсів.
По друге, виготовлення проекту та розпочатої робіт мають місце за відсутності будь – яких іхтіологічних досліджень.
До проекту на спорудження МГЕС не включено необхідні наукові висновки стосовно негативного впливу на рибу та інші водні біоресурси. За інформацією отриманою від Управління Закарпаттярибоохорона, в проекті на будівництво МГЕС відсутній навіть розділ з описом негативного впливу на водні біоресурси.
По третє, відповідно, жодних погоджень від органів рибоохорони, за таких умов, не має і не могло бути.
По четверте, забудовники не передбачили компенсаційні кошти на усунення негативних наслідків, які матиме спорудження греблі.
По п’яте, як відмічають науковці, іхтіологічна служба Управління Закарпаттярибоохорони і що підтверджується уловами місцевих рибалок любителів, річка Ріка є унікальною на території всієї України. Адже саме в ній продовжує водитися ялець – андруга європейський. І саме річка Ріка є місцем найбільшої популяції харіуса європейського. Після спорудження греблі в селі Нижній Бистрий зазначені види риб зникнуть. Крім того, річка, вище по греблі, перетвориться у водойму із стоячою водою в якій житимуть лише жаби.
В той же час, нижче греблі і аж до місця установки турбін води не буде зовсім. За такої ситуації, розмови про спорудження рибоходів є « казочками про сірого бичка».
Таким ж казочка є розмови, що даний проект є європейським і він відповідає європейським стандартам. Можливо для річок з мертвою водою він підходить, але аж ніяк для Закарпаття.
Дуже важливим э і той факт, що за розробленими критеріями Всесвітнього фонду природи (WWF) р.Ріка, як водний об’єкт з особливим статусом на підставі Водної директиви ЭС (кількість біорізноманіття, гідробіологія, гідро морфологія ) визнана, як такою на якій не допускається спорудження ГЕС.
Всі види риб, які водяться в річці Ріка ще не навчилися пересуватися суходолом та підніматися крутими бетонними схилами.
Жодної користі на матиме споруджена дамба і в плані захисту від паводкових вод.
Враховуючи зазначені обставини, Громадська рада просить прокуратуру вжити невідкладних заходів по припиненню незаконного будівництва.
Подальша затримка із прокурорським реагуванням лише стимулюватиме протест ні акції місцевого населення та громадськості, всіх кому не байдужа подальша доля Закарпаття.


Голова Громадської ради І.І.Бочкор