Звернення до друзів по захопленню

Дорогі друзі по захопленню!​

Основою для екологічно безпечного використання (вилучення) водних біоресурсів є забезпечення їх стабільного поповнення. Природне відтворення не завжди в змозі компенсувати вилучення і сформувати прийнятну кількісну та якісну структуру іхтіоценозу, тому неодмінною умовою для запровадження використання водних біоресурсів є здійснення заходів з їх штучного відтворення.
Навесні 2013р.було проведено зариблення р.Боржава у Берегівському районі на суму понад 10 тис. грн., а саме – судак 1000шт., лящ 22000шт.. Захід такого масштабу на р.Боржава за часів незалежності України проводився вперше.

На осінь заплановано ще одне зариблення. Просимо всіх не байдужих , по можливості, посприяти шляхетному починанню, і взяти в ньому участь у формі грошового внеску. Дякуємо! Збережемо наші ріки для дітей та онуків!

Дані для розрахунку:ГО «Природоохоронна організація рибалок » БЕРЕГФІШ»
90202,Закарпатська обл. м. Берегово, вул. Мужайська 34.а кВ. 22 тел.+38 066 43 59 909...+38 096 65 67 165
e-mail: bochor45@gmail.com ЄДРПОУ 38068710

Р/р 26003392779 АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»   МФО 380805

Після переказу коштів на рахунок необхідно повідомити Імре Бочкор про внесок через смс чи е-мейл, вказати своє прізвище та суму внеску для відображення в списку спонсорів .

Украина вся в сетях.

 Украина вся в сетях.

Сейчас в Комитетах Верховной Рады рассматривается Законопроект №2732 поданный Агентством рыбного хозяйства Украины в котором, в частности говорится о распределении квот на вылов рыбы в

ПРИРОДНО ЗАПОВЕДНОМ ФОНДЕ страны.

Чтобы не ходить кругами, сразу скажу о безоговорочном мнении Ассоциации рыболовов Украины по этому поводу: «В природно-заповедном фонде должна быть запрещена любая хозяйственная деятельность!»

Вряд ли кому-то из чиновников понравится это, ведь они привыкли к вырубке леса в заповедниках, охоте на заповедных территориях, постройки банек на охраняемых законом заповедных землях. А здесь еще захотели заповедные акватории превратить в рыбохозяйственные предприятия…

Никого не удивишь бардаком, беззаконием, развалом и негативом творящимся во всех хозяйственных областях. Не исключением в этом вопросе есть и святая святых – Природно-заповедный Фонд Украины. Нет единого государственного хозяина и оператора у заповедных земель. Заповедники разбросаны по различным Министерствам и ведомствам. Они есть в Министерстве образования, Управления лесным хозяйством, Академии Наук Украины и конечно же в Министерстве охраны окружающей природной среды. Где нет единого ответственного, там полная безответственность. Нет общего подхода к охране, сохранению этих уникальных уголков природы. Каждый «обладатель» заповедников на свое «усмотрение» использует их… и порой явно в коммерческих целях.

Теперь о Законопроекте №2732. Он родился и был разработан в тиши чиновничьих кабинетов промыслового ведомства. Как тихо «родили», так «по-тихому» хотели и провести его через Верховную Раду. Но… не получилось! Взбунтовалась природоохранная общественность.

Аргументация разработчиков данного Законопроекта: НЕ может существовать отдельно квоты на разрешенное к вылову количество рыбы в природно-заповедном фонде. Должна быть единая квота на весь водоем. А где и в каких количествах ловить должны определять рыбопромысловые предприятия. До сегодня количество, разрешенное к вылову рыбы в ПЗФ (природно-заповедном фонде) на основании Режимов согласовывая территорию вылова с администрацией заповедников, считало и выдавало Министерство по охране окружающей природной среды, прописывая «когда, сколько, как и кем» будет вылавливаться рыба. Разработчики Законопроекта утверждают, что невозможно подсчитать отдельно количество рыбы находящейся на заповедной акватории, что нет такой методики. И нужно считать общий объем рыбы в водоеме (море, реке). Как довод своим утверждениям они приводят то, что рыба мигрирует и ее нельзя подсчитать на отдельно взятом участке. Поэтому они считают, что квота должна быть ОДНА на весь ресурс водоема.

Но, возникает резонный вопрос… Если рыба проходная и не стоит на месте, то абсолютно не обязательно ловить ее в заповедниках, если ее можно поймать вне заповедника. Если раньше Минэкологии разрешало к вылову в заповедных акваториях только какую-то определенную часть рыбы, то данным Законопроектом предлагается весь общий объем, разрешенный к вылову на водоеме вылавливать в заповеднике. Если даже и допускается сегодня промышленный вылов на каких-то заповедных акваториях Национальных парков, так это должно быть только строго лимитированное и научно обоснованное количество рыбы разрешенной к вылову в строго обозначенных местах и под контролем природоохранных структур.

Промысловики «не договаривают», дают «половинчатую» информацию, так как вылов

рыбы – это не просто баркас плюс сеть. На берегу где идет вылов обязательно нужно иметь рыбоприемный пункт, а значит и по заповедным землям подвести дорогу к нему, поставить причалы для баркасов и сейнеров… То есть создать целый рыбопромысловый комплекс на заповедных территориях.

Заповедные территории бывают разные – ландшафтные, природные, орнитологические… Но все в природе взаимосвязано. И если данная заповедная территория создана для охраны гнездования редких птиц, то это не означает, что возможно на прилегающей акватории ловить рыбу. Существуют понятие «покоя» территории. И любая хозяйственная деятельность будет разрушать заповедность.

Как пример: Черноморский Биосферный заповедник входящий в состав ЮНЕСКО – жемчужина заповедного фонда страны. Он был создан для защиты и гнездования редчайших видов птиц. Сегодня на островах вместо птиц одни браконьеры. 140 000 гектар уникальной территории строгой заповедности убивается ради браконьерского промысла осетровых видов рыбы и креветки…

Еще один аргумент от промысловиков – заповедники создали в местах традиционного промысла, нельзя нарушать традиции и уклад жизни местного населения.

Мы видим по другим водоемам этот «уклад» - все водоемы в сетях!

Говоря о традициях, то мое традиционное место лова было в Межигорье. И что? Пришлось менять привычный уклад…

Как пример традиционного лова, промысловики приводят Вилково – «добыча» дунайской селедки.

Во-первых он не продолжителен, а во все другое время на тех акваториях процветает махровое браконьерство. На островах никого не стесняясь и не прячась стоят капитальные строения браконьерских лагерей. Там выгребается все! На прилегающей морской акватории крючьями, оханами уничтожают осетровые виды рыбы. А на Дунае вылавливается все, что попадает в сети…

К тому же официально на Дунае во время «путины» вылавливается 400 тонн селедки. (Кто-то ее видел на наших прилавках???? Рыбный рынок Украины 700 000 тонн рыбы, так какое место на нем занимает Дунайская сельдь со своими несколькими тоннами????) Сколько ее вылавливают нелегально известно, только чиновникам «критикующим» этот бес предел.

Чтобы мы понимали, о чем идет речь: дунайской сельди, такого вида не существует. Есть Черноморский-азовская селедка, которая заходит в Дунай. К этому времени она на морских просторах «нагуляла» жирок и поэтому в этот период самая вкусная. Плюс к этому она собирается в большие косяки и ее несложно ловить. Этим и пользуются. Эту черноморско-азовскую сельдь можно было бы ловить среди прочих рыб в море на протяжении всего года. Но выписывается квота на вылов сельди именно в Дунае. Это «научно обоснованное» убийство рыбы с целью личного обогащения нескольких чиновников причастных к этому вылову. В период, когда «идет» сельдь на воде все прибрежное население от мала до велика… Вся река в сплавных сетях… И этот «сплав» идет по заповедной акватории. А что мешает ловить сельдь вне заповедника? Привычка и удобство грабежа! Вот единственный ответ!

Смотришь на наши реки, озера, моря в каком депрессивном состоянии они находятся, и невольно скрежещешь зубами от боли за них. Когда, когда уже угомонятся эти личности растаскивающие карасей по своим сальным чиновничьим карманам????!!!! Больно! Очень больно!

Совсем недавно, в 1991 году, объектами промышленного лова в Украине было около 50 видов рыб, теперь осталось 20-25. Если раньше в Черном море ловили 27-28 видов, сейчас осталось для полноценного вылова только два: килька и хамса. Остальные выловили! (Да, ловят кефаль, барабулю, камбалу калкан... но, в таких мизерных количествах, что они даже на местных рынках в дефиците).Статистические данные за последние 22 года поражают: в начале 1990-х годов во внутренних реках Украины вылавливали 40-50 тысяч тонн рыбы в год, а теперь хорошо, если 6-7 тысяч тонн. В последнее издание «Красной книги Украины» вошло 70 видов наших отечественных рыб как таковых, которые исчезают! Мы, что пережили ядерную войну или катастрофу????

Профессор Сергей Мижерин из Института зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины утверждает, что сейчас, по сравнению с 1991 годом, массового вида леща у нас осталось 20%, щуки – не более 10%, судака и сома – 2%.

Азовское море в свое время считали жемчужиной Советского Союза, потому что оно было в 6,5 раза рыбопродуктивнее, чем Каспийское. На Азове вылавливали 38 различных промышленных видов рыбы. Сейчас вылавливают четыре: тюльку, хамсу, бычка и пеленгаса. Осетровые виды рыб пережили динозавров, но почти полностью уничтожены промысловым выловом и научными ловами за годы Независимости. Миллионы лет они шли к нам, а мы за несколько лет их варварски убили!

Контролирующих органов на водоемах много. Их, как у Тузика блох, но если спросить, почему рыбы в стране все меньше, никто не ответит. Ведь, как говорят в народе, у семи нянек дитя без глаза. Нет у водоемов единого хозяина, а коллективная ответственность, как известно, приводит к полной безответственности.

Видя в каком депрессивном состоянии сегодня находятся наши рыбные ресурсы, убежден, что нужно запрещать промышленный лов во внутренних водоемах страны, использовать их только для рекреации и любительского рыболовства. Для наполнения же потребительской корзины надо переходить на рыборазведение. Наши реки – не супермаркет! Необходимо уважать и любить природу своего края, а не относиться к ней потребительски.

Не понимаю, зачем чиновники хотят перегородить всю страну своими сетями? Официальный вылов рыбы не повысится. А если и повысится, то настолько, что этого никто из потребителей у себя в корзине не ощутит. Если рыбный ресурс ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, то и подход к нему должен быть государственный. А сегодня личные карманные интересы ставят полный «крест», как на развитии рыбной отрасли, так и на всем рыбном ресурсе страны.

Единственно где есть еще небольшая «отдушина» от промысловых сетей, так это заповедные акватории. Да, надо признать, что и в заповедниках процветает браконьерство… Но если туда «запустить», да еще и официально, промысел, то о рыбе мы будем вспоминать только на картинках.

Если наша страна выбрала европейский вектор развития, то необходимо и природоохранное законодательство адаптировать к европейским стандартам. Где видано, чтобы чиновники уничтожали все живое на территории проживания своего народа, который и поставил их на должность? А в данном Законопроекте речь идет о святая святых – ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНОМ ФОНДЕ!!!!

****

Чтобы «не заговорить» поднятую тему только в несколько строк скажу о важных вещах, которые кроме квотирования количества рыбы для вылова в природно-заповедном фонде, поднимаются в Законопроекте №2732.

Речь идет о предлагаемых изменениях в ряде Законов касательно сертификации качества рыбы и рыбной продукции. Разработчиками этих «умных» «усовершенствований» предлагается изъять некоторые свидетельства, лицензии, сертификаты, которые являются базовыми в системе контроля качества рыбной продукции. Но ведь эту систему строили и совершенствовали все годы Независимости! К тому же, отмена этих документов превратит наш рыбный рынок на мировую продуктовую свалку. Этого нельзя допустить.

Національна екологічна рада України

Екологи закликають недопустити дерибану водних біоресурсів у заповідниках.

Національна екологічна рада України надіслала звернення до Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи щодо неприйнятності урядового законопроекту 2732, який відкриває знищить водні біоресурси у заповідниках. У зверненні зокрема йдеться.

Національна екологічна рада України розглянула даний законопроект і вважає його неприйнятним і таким, що має бути відхиленим.

У проекті пропонується внести зміни до деяких Законів України, зокрема: «Про природно-заповідний фонд України», «Про тваринний світ», «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» щодо встановлення для водних біоресурсів окремого режиму спеціального використання у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

Без жодного обґрунтування його ініціатори намагаються встановити різні режими спеціального використання для різних природних ресурсів у межах вказаних територій та об’єктів ПЗФ. Водночас, законодавством України передбачено, що природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Отже, таке виділення, як пропонується у проекті (пп.1 пункту 1 розділу І проекту), порушить цілісність поняття «об’єкт природно-заповідного фонду» та внесе неузгодженість у правове регулювання об’єктів ПЗФ.

На думку експертів Національної екологічної ради України, Закон України «Про природно-заповідний фонд України» не потребує приведення його положень у відповідність до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Об’єкти ПЗФ, як зазначено у преамбулі Закону України «Про природно-заповідний фонд України» мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища. Отже, цей закон не може розглядатися як акт нижчого порядку порівняно з Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». Навпаки, окремі норми Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» мають бути узгоджені з Законом України «Про природно-заповідний фонд України», як таким, що визначає  правові основи організації, охорони, ефективного використання природно-заповідного фонду України.

У запропонованому урядом законопроекті, на нашу думку, існують термінологічні неузгодженості, які стосуються Закону України «Про тваринний світ» та некоректні підходи до визначень, зокрема, поняття «водні біоресурси».

Національна екологічна рада України наголошує, що оприлюднення законопроекту на офіційному сайті Державного агентства рибного господарства України та на офіційному сайті Міністерства аграрної політики та продовольства України, не можна вважати громадським обговоренням такого важливого для збереження природного середовища документу. Громадські екологічні організації розцінюють таку підготовку законопроекту, як ігнорування засад Оргуської конвенції.

З огляду на зазначене, просимо народних депутатів, членів Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи відхилити законопроект №2732 як такий, що становить загрозу для біорізноманіття та природних екосистем.

Гори, гори ярче…

Больше бы таких костров, в которых уничтожаются браконьерские орудия лова!

Из-за мизерности штрафов и полного неверия в НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания за совершенные преступления на водоемах браконьеры по всей стране просто распоясались. Сети, электроудочки, волоки, гарпуны – вот неполный список орудий убийства рыбы.

Если в 1991 году было задержано 19 000 водных браконьеров, то в прошлом их задержали 124 000. И это вовсе не потому, что природоохранные и правоохранительные структуры начали работать более эффективно, ведь по статистике, задерживается лишь 20-30 процентов от общего количества браконьеров. Во многом экономические факторы сыграли определяющую роль в росте количество тех, кто взял в руки запрещенные орудия лова. Ни для кого не является секретом, что фактически все взрослое мужское население прибрежных населенных пунктов старается поправить свое материальное положение, занимаясь браконьерством.

Конечно, нет малого или большого воровства. Вор – он и есть вор. Но как сравнивать седого старичка, решившего рваной сеточкой поймать трех карасей внучке на день рождения с организованными бригадами браконьеров, которые оснащены по последнему слову техники и пользуясь чьим-либо покровительством, уничтожают рыбу многокилометровыми сетями? Или электроудочка! Кто использует это варварское орудие после, которого водоем становится стерильным, так как в нем погибает все, этому нелюдю массово истребляющему все живое в реке оправдания не может быть. Такие преступления обязаны наказываться уголовно!

- Браконьерство приобрело угрожающих масштабов. С ним необходимо бороться на всех фронтах. Одной рейдовой работы мало. Необходимо идти в школы. Проводить Зеленые уроки. Возвращать былые Акции «Чистый Остров», «Чистая поляна». Открывать побольше экологических лагерей. Хватит нашим детям ходить под какие-то непонятные речевки, дудеть в горны и бить в барабаны! Через любовь к своему озеру, реке, прививать любовь к своему краю! Только так можно воспитать цивилизованное, гуманное отношение к природе у подрастающего поколения, - говорит глава Ассоциации рыболовов Украины Александр Чистяков,- А штрафы за браконьерство нужно поднимать «до небес», чтобы было экономически невыгодно заниматься этим уродливым явлением. Браконьер должен знать: взял в руки сеть – готовься продать «хату», чтобы выплатить штраф и сумму нанесенного природе ущерба. А если возьмешь в руки электроудочку, взрывоопасные или отравляющие вещества несущие массовую смерть водным живым ресурсам – то тогда «суши сухари», потому что за это преступление должно быть уголовное наказание. Хватит грабить наши реки!

За фактами далеко ходить не надо… Как пример: Пришла информация, что на реке Тетерев в Иванковском районе орудуют браконьеры. После ночи с 10 на 11 сентября проведенной в засаде инспекторы рыбоохраны вместе с общественниками ранним утром задержали шесть человек с электроудочкой и 14 сетями. После подсчета выловленной ими рыбы сумма нанесенного ущерба оказалась почти в девять тысяч гривен. Нарушители попытались избежать составления протокола и закрылись в своем микроавтобусе. Инспектора рыбоохраны вызвали сотрудников ГАИ и милиции. В результате все задержанные были доставлены в райотдел милиции. Слава богу, что на этот раз все обошлось без рукоприкладства, ведь браконьеры не предсказуемы. Сколько увечий и травм получают работники природоохранных ведомств от разъяренных браконьеров…

11 сентября под Вышгородом прошла Акция по уничтожению конфискованных браконьерских орудий лова.

-

С начала года инспекторами Управления рыбоохраны в Киевской области было выявлено 2881 нарушение правил рыболовства, в том числе 575 грубых, на 59 нарушителей дела направлены в районные суды для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности за масштабы нанесенного ими ущерба. Изъято 46 транспортных средств , 1380 запрещенных орудий лова, конфисковано 3978,85 кг водных биоресурсов, - рассказал начальник Управления рыбоохраны в Киевской области Тарас Горобец.

Во время акции 11.09.2013 было уничтожено более 400 запрещенных орудий лова, что составляет около трети от общего количества изъятых инспекторами Киеврыбоохраны сеток, волоков, неводов, тралов и других запрещенных орудий с начала 2013 года.

Такое количество раскрытых правонарушений только в Киевской области однозначно свидетельствует о необходимости усиления ответственности за нарушение правил охраны водных ресурсов.

В ходе Акции был представлен Законопроект об усилении мер по борьбе с браконьерством инициированный и разработанный Госрыбагентством совместно с Ассоциацией рыболовов Украины.

В случае принятия этого Закона нарушителей будут штрафовать на 1955-2975 грн. сегодня ( 340-680 грн.), причем не только за ловлю рыбы, но и за обнаруженную в рюкзаке, автомобили, лодке, сетку или электроудочку. Вводится понятие повторного нарушения, при котором штрафы удваиваются.

Впервые вводятся штрафы для должностных лиц, они составят 2380-3910 грн, при повторном нарушении 4930-7480 грн.

Так же в законопроекте предлагается ужесточить наказание и поднять штрафы за незаконные гидронамывные, строительные и дноуглубительные работы. Возведение причала для яхты или катера, прокладка кабелей, трубопроводов, добычи песка и гравия. За незаконную установку земснаряда предлагается штраф в 120 тыс. грн.

- Будем надеяться, что такие строгие меры заставят браконьеров отказаться от уничтожения наших водоемов. Заставят задуматься, а стоит ли впредь заниматься этим пагубным делом, - констатировал прокурор Межрайонной Днепровской экологической прокуратуры Александр Васюк.

Это вовсе не означает, что данный Законопроект искоренит браконьерство на наших водоемах. Он только ступень. Еще многое предстоит сделать, в том числе и в Законотворчестве, чтобы снизить браконьерский прессинг на отечественные водоемы. Необходимо браконьеров лишать их финансового фундамента – сбыта. И поэтому сейчас разрабатывается Законопроект ужесточающий наказание за торговлю незаконно выловленной рыбой, а так же запрещенными орудиями лова. Предлагается штраф за эти нарушения от 5 100 гривен. А за повторное нарушение сумма штрафы должна удваиваться. Не будет сбыта незаконно выловленной рыбы и браконьерство потеряет смысл!

Друзья! Помните, это наши водоемы, и нам с Вами за них бороться. Не проходите мимо преступления на воде, которому стали свидетелем. Сообщайте о нем немедленно на телефоны Горячих Линий в природоохранные и правоохранительные органы. Только все вместе мы сможем возродить былую рыболовную славу наших рек.

Удачи Вам! Не хвоста, ни чешуи!